2023年4月2日晚上18：30，由广东海洋大学电子与信息工程学院团委学生会主办，电子与信息工程学院学术创新部承办的电子与信息工程学院新生杯辩论赛冠亚赛在明德楼B5201正式举行。本场辩论赛的正方是电子信息工程系，反方是海洋技术系，双方围绕“灾难中的自私应不应该被谴责”进行激烈的辩论。  

 本场比赛有幸邀请王春雯老师作为特邀嘉宾，团委办公室部长何玉婷、团委文体部部长叶镇维、团委科创部部长周培霖、团委组织部部长曾华、文艺体育部副部长谢丰作为嘉宾出席本场比赛。

出席本次比赛的评委有：电信院辩论队20级领队通信1203王嘉烨、校辩论队20级副领队信计1202 杨越尔、校辩论队20级队员编辑1201 林桓、校辩论队20级队员计科1204钟梓曈、数计院辩论队20级副领队信计1203丁湘玲。

 在主席介绍完本次比赛的辩论选手和规则后，比赛正式开始。第一环节立论陈词，正方首先抛出灾难中的自私行为可能会造成更多的人员伤亡，甚至扰乱社会秩序的论点，认为谴责灾难中的自私行为，可以让自私者认识自己的错误，让旁观者引以为戒，对大众起到了警示作用，在一定程度上提高道德修养，便有利于人们形成正确价值导向，当下一场灾难来临时人类可以更好的应对。反方就在灾难中求生是普通人唯一的，也是最真实的反应，在灾难中，自己难以思考的情况下去救别人其实是一种无谓的牺牲展开论证，并且强调谴责是一种严重的申诉，它是一件风险大，收益小的事情，谴责的言语具有一定的误导性，它带来的影响是不可控的进而论证了灾难中的自私不应该被谴责。

 第二环节正反二辩进行驳论和对辩，正方二辩就“在疫情中哄抬物价以赚国难财的行为该不该被谴责”这一点向反方发起攻击，而反方二辩没能做出很好的回应，正方稍占优势。反方二辩则以范跑跑被网暴致死的例子强调对于灾难中出于求生本能所引发的自私行为，我们不该去谴责。双方你来我往，气场热烈，充斥着浓浓的交战气息。

 第三环节三辩质询，首先正方三辩对反方一、二、四辩进行质询。在进行了一轮唇枪舌战之后，由反方三辩对正方一、二、四辩进行质询。提出“教育”比“谴责”能更好地维护社会秩序，气场强大，步步逼紧。三辩质询环节之后，反方使用了奇袭功能，选择申论再一次对对方的观点提出质疑，给观众带来了一场头脑风暴。

 接着是比赛最精彩的自由辩论环节，双方辩手就对方观点的不合理性展开辩论，正方先从自私的定义入手，将自私与自保区分，对反方发出提问。辩手们自由辩论，气氛紧张，将比赛气氛推向高潮。自由辩论环节结束后，评委也对正反双方进行提问，让本场比赛更加精彩纷呈。

 最后双方四辩进行总结陈词，总结己方持有的观点。反方四辩最后再次强调而灾难中的自私只是一种本能的保全自己权益的行为，而谴责具有不可控性和攻击色彩，不适合用在灾难发生后的场景，容易带来二次伤害，并且表示谴责是具有可替代性的，比如公益活动等其他方式都能达到倡导无私社会风气的作用。正方四辩再次强调了灾难中的自私不等同于自保，重申了己方观点，认为对灾难中的自私行为进行谴责,人们就会知道在灾难中自私的行为是不对的，会让大家在面临突如其来的灾难时不是想着如何谋求自己的利益，而是众志成城，共同应对灾难，拯救更多的生命，实现更大的价值。

 经过多轮的角逐之后，评委代表杨越尔对双方今晚的表现进行点评。杨越尔首先提出正反双方今天的交锋点是自保和自私的区别，接着对双方的攻防和论证做出了细致的点评并给出了建议，同时也肯定了双方辩论的技巧，最后表示无论比赛结果如何，只要问心无愧即可，期待辩论双方今后更加精彩的表现。

 在此次比赛中，辩论双方的表现很精彩，条理清晰的陈述了己方的观点。本场比赛的获胜方是正方电子信息工程系，最佳辩手是反方二辩。

 比赛进行到这里，电子与信息工程“新生杯”辩论赛也接近了尾声，新生杯辩论赛最终比赛结果为电子信息工程辩论队取得冠军，由特邀嘉宾王春雯老师为他们颁奖；海洋技术辩论队取得亚军，由电信院辩队20级领队王嘉烨为他们颁奖；电子科学与技术辩论队取得季军，由团委办公室部长何玉婷为他们颁奖。至此，电子与信息工程“新生杯”辩论赛圆满结束。

 本次“新生杯”辩论赛给各位辩手提供了一个展现自身才华的平台，催生出许多奇思妙想，精彩观点的碰撞，进一步提升了辩手的表达能力和思辨能力，也教会同学们多角度多方位的思考问题。